Mukhang galit at asar ka na Jay ah? aminin mo na MATE ka na kumbaga sa chess,patuloy ka lang nagkakasala sa pagmamaliit mo kay Jesus gayong SIYA mismo ang tinutukoy na ALMIGHTY sa Rev.1:8,Hindi naman nya klangang magpapakilala sa verse 8 dahil kung kilala mo at tanda mo ang mga sinabi ni Jesus noong siya ay kasama pa ng mga Apostle,narinig nila mula sa bibig ni Jesus na "Before Abraham was I Am"Sinabi ko lang na sa Rev 22:16 maliwanag na sinabi at binanggit ni Jesus na sya ang Alpha at Omega at ang tinutukoy na Almighty sa verse 8 ng Rev.1 dahil kasama doon ang salitang Alpha and Omega,sino ngayon ang nagsasalita sa Verse 8 ang AMA pa rin ba? Kung matapos kong sabihin at ayaw mong paniwalaan at patuloy ka pa rin sa pagtatangol ng relihiyon mo,thats fine with me.

At least pina alalahan kita na ang pagbabawas at pagdadagdag sa salita ng Diyos ay may katapat na kaparusahan mula sa Diyos.

sinabi ni Jesus kung sino ang ONLY TRUE GOD, naniwala ka ba?..
sino ngayon ang NAGMAMALIIT kay Jesus, yung naniniwala sa sinabi niya o yung HINDI NANINIWALA SA SINABI NIYA?..

Im sorry pero itong sinasabi ng commentator ay mga bible scholar mismo ng mga relihiyon ng SDA at JW,kailangang palabasin nila na gayon nga ang nakasulat, kahit kinokontra ito mismo ng ibang talata ng biblia katulad nga ng Rev 22:16,...upang ng sa ganon ay mai parallel nila ito sa kanilang katuruan.Ang ebidensya ko dyan Jay ay pagsasalin ng mga B.S ninyo sa Jn 1:1 and 14

click and read this link http://www.thebereans.net/arm-jw-jn1.shtml

Basahin mo itong isinalin ng mga BS nyo kuno na iyon naman pala e hindi mga tunay na nag aral talaga ng greek language.
Mula sa NWT Bible nyo...
“In [the] beginning the Word was, and the Word was with God, and the Word was a god.” (John 1:1, emphasis added.)
And in its footnote, it says, “‘A god,’ in contrast with ‘the God.’”
ang maling salin mismo ng mga B.S nyo ang nagpapatunay na inaamin nyo na si Jesus ay Diyos. si Jesus ay "A god"

NAGBINTANG KA NANAMAN.. sino may sabi sa'yo may BS kami?.. obvious na talaga..
i-search mo sa internet para malaman mo na ang mga BIBLE SCHOLAR AY WALANG PINAPANIGAN NA RELIGION.. at hindi bintang agad..

Jay wikipedia na lang pasasagutin ko sa nonsense question mo,d ko alam kung saan mo pinagkukuha yun alam mo.Kung ako prof mo ibabagsak kita sa klase ko.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baal
Ba'al (pronounced: [baʕal]; Hebrew: בעל) (ordinarily spelled Baal in English) is a Northwest Semitic title and honorific meaning "master" or "lord" that is used for various gods who were patrons of cities in the Levant, cognate to Akkadian Bēlu. A Baalist or Baalite means a worshipper of Baal.

"Ba'al" can refer to any god and even to human officials; in some texts it is used as a substitute for Hadad.

Ngayon mo sabihin na iisa si Baal,mukhang hindi mo kabisado ang mga diyos ng persia Jay na tinatawag nilang Baal.

hahaha.. nakakatuwa ka talaga. mahilig kang mag-post na hindi mo naiintindihan kaya sa'yo mismo gagamitin ko..

galing mismo diyan sa post mo at naka-highlight pa: "IS a Northwest Semitic title".. "that IS used for various gods" kita mo yung "IS"?.. kelan pa ginamit ang verb na "IS" para sa plural noun?..

nakita mo lang yung "various gods" akala mo plural na. SINGLE person yan na pedeng gamitin sa iba't ibang diyos..
tulad ng HAYOP, singular pero pede mong gamitin sa iba't ibang uri ng kausap mo..

Ako ba ang nag interpret noon kailangan pa bang i interpret yun e may nakalagay naman sa bible na diretsuhan kung sino ang Alpha at ang Omega Mula sa Rev 22:13... at Sino rin ngayon Jay ang nagsasalita o nagsalita kay Isaiah sa Isa.44:6; 48:12

ano nakalagay SA BIBLE? Alpha at ang Omega..
ano nakalagay SABI MO? si JESUS.. tapos sasabihin mo hindi mo ininterpret..

IKAW MISMO nagpost na BIBLE SCHOLARS HOLD THAT Revelation 1:8 is REFERRING to the FATHER and NOT CHRIST.. intindihin mo maigi post mo..

Non-sense question na ito Jay,paulit ulit na lang ito.sinagot ko na yan ng napaka raming beses kaso hindi mo inuunawa dahil gusto mong ipagpilitan na nasa tama kang relihiyong kahit pa nagdudumilat ang katotohanan na kulto ang nasamahan mo.

pansinin mo kung anong klase ka ng kausap, nagtanong lang ako ng BASE SA BIBLE pero ano sagot mo?..
WALA ka na ngang sagot, NAGBINTANG ka pa, na "pinipilit ang relihiyion ko" at "kulto ang nasamahan ko".. di ka naman galit niyan. hehe.. nakikita tuloy ng iba ugali mo kung anong klase kang kausap..

pakisagot naman ito oh.. WALA ka pang sagot diyan, I-QUOTE mo at kung saang page para makita kung nasagot mo na talaga..
1) sa Bible sinabi ni Jesus na ang FATHER ang ONLY TRUE GOD. para sa'yo sino ang ONLY TRUE GOD?.. parehas ba sa sinabi ni Jesus sa Bible?.. OO o HINDI..
2) ang pagkakilala mo pala sa Tunay na Diyos ay nagsimula na HINDI Tunay na Diyos? tapos naging Tunay na Diyos na? ang TUNAY NA DIYOS pala para sa'yo ay tinuturuan at ginagawa?.. OO o HINDI.. kasi sa bible ang Tunay na Diyos ay walang pasimula..
3) kung may ipakita ako sa'yo na iba pang HARI NG MGA HARI sa bible, ituturing mo din bang TUNAY NA DIYOS mo yun?.. OO o HINDI.. o maniniwala ka na, na hindi lahat ng TITULO ay ikinakapit sa iisang persona lang..

I-search mo sa internet ang mga name ng B.S nyo kung tunay nga bang mga Bible Scholar itong pinagmamalaki ninyong mga BS nyo.
If we were to ask the Jehovah’s Witnesses: Who conducted the translation of the Holy Bible into the NWT, can they give us even just one of them who is a recognized Greek scholar? Did you know who are Governing bodies that produced (or PERVERTED?) the Holy Bible in the New World Translation? They were: Fred Franz, Nathan Knorr, Albert Schroeder, Milton Henschel, George Gangas; and they had no degree whatsoever in Biblical Greek

NAGBINTANG ka nanaman.. research ka sa internet kung sino ang mga BIBLE SCHOLARS kung may pinapanigan ba sila..

at kelan ko ginamit sa'yo ang NWT para i-prove ang Rev 1:8?..
GALING MISMO SA POST MO na "BIBLE SCHOLARS HOLD THAT Rev 1:8 is REFERRING to the FATHER and NOT CHRIST".. intindihin mo maigi post mo..

Pakisagot lang po ng malinaw ng mga kapatid nating hindi naniniwala sa pagka Diyos ni Jesus.Sino ang tinutukoy na ALMIGHTY o Makapangyarihang Diyos sa Rev.1:8 and Rev.22:13-16.

eto sagot ng mga BIBLE SCHOLARS na PINOST MO: "it is REFERRING to the FATHER and NOT CHRIST"

-----
The problem with fear of death is that it can paralyze one's ability to enjoy life..

jayminmedina said @ my_legacy:
sinabi ni Jesus kung sino ang ONLY TRUE GOD, naniwala ka ba?..
sino ngayon ang NAGMAMALIIT kay Jesus, yung naniniwala sa sinabi niya o yung HINDI NANINIWALA SA SINABI NIYA?..

dapat sagutin ito ng diretso, at hindi liguy-ligoy at lihis-lihis ng paksa.

jayminmedina said @ my_legacy:
NAGBINTANG KA NANAMAN.. sino may sabi sa'yo may BS kami?.. obvious na talaga..
i-search mo sa internet para malaman mo na ang mga BIBLE SCHOLAR AY WALANG PINAPANIGAN NA RELIGION.. at hindi bintang agad..

nga naman, wag bintang ng bintang agad...

jayminmedina said @ my_legacy:
hahaha.. nakakatuwa ka talaga. mahilig kang mag-post na hindi mo naiintindihan kaya sa'yo mismo gagamitin ko..

ay agree ako rito...

jayminmedina said @ my_legacy:.. di ka naman galit niyan. hehe.. nakikita tuloy ng iba ugali mo kung anong klase kang kausap..

oo nga, kitang-kita, malinaw na malinaw...

jayminmedina said:
sinabi ni Jesus kung sino ang ONLY TRUE GOD, naniwala ka ba?..
sino ngayon ang NAGMAMALIIT kay Jesus, yung naniniwala sa sinabi niya o yung HINDI NANINIWALA SA SINABI NIYA?..

O ito na Jay ang sinasabi kong nasagot ko na yan dati kaso hindi mo lang inuunawa http://www.thedigitalpinoy.org/thread/10/775/102
Dito sinasabi ni Jesus ang True God contrast with false gods..ito yung mga kaparehas nyang verses for your ref. (Jer.10:10,1 Thessalonian 1:9...and how ye turned to God from idols to serve the living and true God;)

Ang salitang true God ay ikinakapit sa deity ng persona ng Diyos.
Ikinapit ito sa Ama ng maraming beses...
Ikinapit din ito sa Anak ng maraming beses isa nga dyan yun 1Jn 5:20.At nalalaman nating naparito ang Anak ng Diyos at binigyan niya tayo ng pang unawa upang makilala natin ang tunay na Diyos, at tayoy nasa tunay na Diyos, sa kanyang Anak na si Jesu-Cristo. Ito ang tunay na Diyos at buhay na walang hanggan.Ngayon Jay and Azedalz sino ngayon ang Tunay na Diyos ang Ama lamang ba?hindi ba pareho silang tinawag na tunay na Diyos ng parehong author ng book of John

Jay said:NAGBINTANG KA NANAMAN.. sino may sabi sa'yo may BS kami?.. obvious na talaga..
i-search mo sa internet para malaman mo na ang mga BIBLE SCHOLAR AY WALANG PINAPANIGAN NA RELIGION.. at hindi bintang agad..

Totoo bang wala kayong B.S e sino ang mga taong ito na nagsalin mula sa greek bible to New World Translation Bible na gingamit nyo ngayon. Bakit hindi bago ka magsabi ng ganyan e itanong mo muna sa mga Pastor mo kung hindi ba ninyo kinikilala bilang mga B.S nyo itong mga taong ito.ikinanahihiya mo ba sila o natatakot kang ma expel from your church o matiwalag?did you know who are Governing bodies that produced (or PERVERTED?) the Holy Bible in the New World Translation? They were: Fred Franz, Nathan Knorr, Albert Schroeder, Milton Henschel, George Gangas; and they had no degree whatsoever in Biblical Greek

my_legacy said:Hindi mo nga sinabi,pero sinasabi ng Bible ninyo na NWT..Rev 1:8 “I am the Al´pha and the O·me´ga,” says Jehovah God, “the One who is and who was and who is coming, the Almighty.”

Jay said:ganyan linawin mo na hindi ko sinabi yan at ikaw lang ang nagsabi.. huwag ka basta-basta MAGBIBINTANG at napaghahalataan ka tuloy..

[size=4]
Nakakatawa ka Jay dahil kahit na maipit ang NWTB ninyo sa ating paguusap na siyang ginagamit ninyo mailigtas mo lang ang sarili mo na hindi mo sinasabi bagamat siyang sinasabi ng bible nyo,ganyan ba kababaw ang loyalty mo sa samahan nyo?at saka hindi pagbibintang ang pagsasabi na alam mo kung ano ang sinasabi mo.[/size]

Jay wikipedia na lang pasasagutin ko sa nonsense question mo,d ko alam kung saan mo pinagkukuha yun alam mo.Kung ako prof mo ibabagsak kita sa klase ko.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baal
Ba'al (pronounced: [baʕal]; Hebrew: בעל) (ordinarily spelled Baal in English) is a Northwest Semitic title and honorific meaning "master" or "lord" that is used for various gods who were patrons of cities in the Levant, cognate to Akkadian Bēlu. A Baalist or Baalite means a worshipper of Baal.

"Ba'al" can refer to any god and even to human officials; in some texts it is used as a substitute for Hadad.

Ngayon mo sabihin na iisa si Baal,mukhang hindi mo kabisado ang mga diyos ng persia Jay na tinatawag nilang Baal.

hahaha.. nakakatuwa ka talaga. mahilig kang mag-post na hindi mo naiintindihan kaya sa'yo mismo gagamitin ko..
galing mismo diyan sa post mo at naka-highlight pa: "IS a Northwest Semitic title".. "that IS used for various gods" kita mo yung "IS"?.. kelan pa ginamit ang verb na "IS" para sa plural noun?..
nakita mo lang yung "various gods" akala mo plural na. SINGLE person yan na pedeng gamitin sa iba't ibang diyos..
tulad ng HAYOP, singular pero pede mong gamitin sa iba't ibang uri ng kausap mo..

Bakit hindi mo itanong sa sarili mo kung talagang nag aral ka ang IS ba ay ginagamit lamang bilang pagtukoy sa isang bagay o ginagamit din ito as "present tense"of WAS.Minamali mo pa e,ang liwa-liwanag ng meaning babaguhin mo pa pareho kayo ni azedalz kung mag quote...sala palagi...i search mo over the internet kung gaanong karami ang tinatawag "baal" sa Persia at sa Babilonia.Mag-aral ka ng History Jay isama mo na rin si Azedalz pati na kung paano mag interfret.unawain mong maiigi kasi pag nagbabasa ka ang liwa-liwanag ng salitang varius ipipilit mo pang singular,walang pinagkaiba dun sa interpretation ni Azedalz sa meaning ng Elohim nakita na niyang ito ay Plural ng salitang ELOAH ipipilit pang singular.

Jay said:ano nakalagay SA BIBLE? Alpha at ang Omega..
ano nakalagay SABI MO? si JESUS.. tapos sasabihin mo hindi mo ininterpret..
IKAW MISMO nagpost na BIBLE SCHOLARS HOLD THAT Revelation 1:8 is REFERRING to the FATHER and NOT CHRIST.. intindihin mo maigi post mo..

E sino ba ang sinasabi o nagsasalita sa Rev 22:13 na nagsasabing siya ang Alpha and Omega?Tapos ipipilit mo pa ring ang AMA ang nagsasalita sa Rev.1:8.grabe namang utak yan,kalug kalugin mo nga...pati commentary ng author tungkol sa mga bulaang B.S ng SDA at JW kinukuha mo para lang may escape goat ka.Ito yung link basahin mong mabuti kung talagang inuunawa mo ang lahat ng usapan natin dito.para hindi ka ma out of context
Author:Robert K. Sanders Link http://www.truthorfables.com/JC_Lord_G_Almighty.htm

Jay said:pakisagot naman ito oh.. WALA ka pang sagot diyan, I-QUOTE mo at kung saang page para makita kung nasagot mo na talaga..
1) sa Bible sinabi ni Jesus na ang FATHER ang ONLY TRUE GOD. para sa'yo sino ang ONLY TRUE GOD?.. parehas ba sa sinabi ni Jesus sa Bible?.. OO o HINDI..
2) ang pagkakilala mo pala sa Tunay na Diyos ay nagsimula na HINDI Tunay na Diyos? tapos naging Tunay na Diyos na? ang TUNAY NA DIYOS pala para sa'yo ay tinuturuan at ginagawa?.. OO o HINDI.. kasi sa bible ang Tunay na Diyos ay walang pasimula..
3) kung may ipakita ako sa'yo na iba pang HARI NG MGA HARI sa bible, ituturing mo din bang TUNAY NA DIYOS mo yun?.. OO o HINDI.. o maniniwala ka na, na hindi lahat ng TITULO ay ikinakapit sa iisang persona lang..

Sinagot ko na ito sa itaas,ikaw ang tatanungin ko ngayon sa Amang Diyos lamang ba sinabi ang salitang tunay na Diyos o Anak din,Ayon sa 1John 5:20,take note yung author ng John na ginagamit nyo na nagsabi you are the only tru God ay siya rin atuhor ng 1 John .Sagot?

NAGBINTANG ka nanaman.. research ka sa internet kung sino ang mga BIBLE SCHOLARS kung may pinapanigan ba sila..

at kelan ko ginamit sa'yo ang NWT para i-prove ang Rev 1:8?..

kakaiba ka naman Jay,JW ka ipinaglalaban mo d2 sa forum ang Faith nyo pero itinatatwa mo ang sariling bible nyo?Bat mo nga naman gagamitin e,naunawaan mo siguro na nagkamali ang B.S nyo na ilagay ang salitang Jehovah God sa Rev. 1:8 na nagpapatunay na si Jesus ay Jehovah God din tulad ng AMA,Marami pa yan Jay,Kung yan e ilalagay ko dito baka katulad ni Azedalz e mangamote ka sa pag sagot galing mismo sa Bible nyo.

Jay said:GALING MISMO SA POST MO na "BIBLE SCHOLARS HOLD THAT Rev 1:8 is REFERRING to the FATHER and NOT CHRIST".. intindihin mo maigi post mo..

Paulit ulit ang gamit mo nyan Jay ah akala mo ba e makakapuntos ka dyan?sorry pero hindi mo katulad umunawa ang mga nagbabasa rito sa forum.Yung link na ibinigay ko sa iyo sa itaas 3 times ko na inilagay yan,pero d mo binabasa,kung binasa mo lang sana e hindi ka sana out of context.

Pakisagot lang po ng malinaw ng mga kapatid nating hindi naniniwala sa pagka Diyos ni Jesus.Sino ang tinutukoy na ALMIGHTY o Makapangyarihang Diyos sa Rev.1:8 and Rev.22:13-16.

eto sagot ng mga BIBLE SCHOLARS na PINOST MO: "it is REFERRING to the FATHER and NOT CHRIST"

[size=4]Pinatutunayan mo lang Jay na ang Bible Scholar nyo sa JW ay mga peke talaga dahil ayon sa commentary ng author na si Robert K. Sanders http://www.truthorfables.com/JC_Lord_G_Almighty.htm
yan ay ang version ng mga nagkukunwaring mga Bible Scholar para lang palitawin tama ang ginawa nilang doctrina na ang AMA lamang ang tinatawag sa bible na ALMIGHTY.[/size]

### auto-merged ###

Jay ito pa magbasa ka na munang mabuti para maunawaan mo kung paano ka dinaya ng mga sinasabi kong Pastor ninyo sa pamamagitan ng Watch Tower and the New World Traslation Bible nyo.

Link http://www.apologeticsindex.org/j02ac.html
The NWT is defined by the Watchtower in their Reasoning from the Scriptures as "a translation of the Holy Scriptures made directly from Hebrew, Aramaic and Greek into modern day English by a committee of anointed witnesses of Jehovah" (p.276).

Some Christians may ask, "Why the New World Translation?" Evidence bears out the fact that the Watchtower Society thought that all the other translations (KJV, ASV, etc.) had been corrupted where the Bible tranlators actually let their religious bias show through their renderings (The Watchtower, 10/15/85, p.21, Insight on the News).
David Reed, an ex-Witness, says in his book, Jehovah's Witnesses Answered Verse by Verse that basically the New World Translation came into being for the sole purpose of supporting Watchtower doctrines showing their own bias (pp.17-18). Reed says, "So, during the 1950's, Watchtower leaders went beyond interpretation by producing their own version of the Bible, with hundreds of verses changed to fit Watchtower doctrine. And, their New World Translation of the Holy Scriptures continues to be rewritten every few years, with additional changse made to bring God's Word into closer agreement with what the organization teaches."

Ito pa ang nakakagulat...[size=4]
The New World Translation systematically sets out to eliminate evidence for the deity of Christ. Instead of falling at Jesus' feet to worship Him, people did "obeisouce" to Him. John 1:1 no longer says "the Word was God" but "the Word was a God." Jesus did not say, "Before Abraham was, I am" but rather to avoid association with the "I AM" of Exodus 3:14, Jesus's statement becomes, "Before Abraham came into existence, I have been." [/size]
The most widespread change in the Watchtower Bible is the insertion of the name JEHOVAH 237 times in the New Testament. Of course, it is appropriate for a translator to choose to use the divine name JEHOVAH or YAHWEH in the Old Testament where the Tetragrammaton YHWH actually appears in the Hebrew text. However, the Watchtower has gone beyond this by inserting the name JEHOVAH in the New Testament, where it does not appear in Greek manuscripts. One need only look at the word-by-word English that appears under the Greek text in the Society's own Kingdom Interlinear Translation to see that the name JEHOVAH is not there in the Greek.
Why they are bias concerning Christ? Ito Jay yung pinagpipilitan mo na sabi mo e hindi galing sa Watch Tower ang mga tanong at sagot mo.Because the Watchtower teaches that Jesus is a mighty god, but not the almighty God, a creature rather than the Creator.
Source: The New World Translation Is Not The Word of God, by Clete Hux, Watchman Fellowship

Magising ka na Jay sayang ang libreng kaligtasan na inaalok ni Jesu-Cristo sa iyo,sabi ko nga sa iyo dati,kung sa pamamagitan nitong tagisan natin ng idea e matutunton mo ang daan ng tunay na kalgtasan magpapasalamat ka pa sa akin,kahit minsan e nagkaka inisan tayo dito sa Forum

-----
sama na sama na sa pagbabago, sama na sama na kay bro.eddie tayo!!!

Ang salitang true God ay ikinakapit sa deity ng persona ng Diyos.
Ikinapit ito sa Ama ng maraming beses...
Ikinapit din ito sa Anak ng maraming beses isa nga dyan yun 1Jn 5:20.At nalalaman nating naparito ang Anak ng Diyos at binigyan niya tayo ng pang unawa upang makilala natin ang tunay na Diyos, at tayoy nasa tunay na Diyos, sa kanyang Anak na si Jesu-Cristo. Ito ang tunay na Diyos at buhay na walang hanggan.Ngayon Jay and Azedalz sino ngayon ang Tunay na Diyos ang Ama lamang ba?hindi ba pareho silang tinawag na tunay na Diyos ng parehong author ng book of John

sino ba ang "Ito" sa last sentence?.. hindi yan si Jesus dahil sinulat na nga ni Juan na ang AMA LAMANG ang TUNAY na Diyos.. LAMANG..

so kung tama ang pagkaintindi ko, "HINDI" ang sagot mo sa tanong ko kung "naniniwala ka ba sa sinabi ni Jesus sa John 17:3"?.. paki-confirm ito..

Totoo bang wala kayong B.S e sino ang mga taong ito na nagsalin mula sa greek bible to New World Translation Bible na gingamit nyo ngayon. Bakit hindi bago ka magsabi ng ganyan e itanong mo muna sa mga Pastor mo kung hindi ba ninyo kinikilala bilang mga B.S nyo itong mga taong ito.ikinanahihiya mo ba sila o natatakot kang ma expel from your church o matiwalag?did you know who are Governing bodies that produced (or PERVERTED?) the Holy Bible in the New World Translation? They were: Fred Franz, Nathan Knorr, Albert Schroeder, Milton Henschel, George Gangas; and they had no degree whatsoever in Biblical Greek

sinabi ko na ngang ang mga BIBLE SCHOLARS ay walang pinapanigan na religion. search mo sa google "bible scholar" para makita mo website nila..

tignan mo yang POST MO na hindi mo nanaman naintindihan. ano ang tanong nila? "did you know who are GOVERNING BODIES".. nakalagay ba "did you know who are YOUR BIBLE SCHOLARS"?.. walang nakalagay.. INTERPRETASYON mo nanaman..

Nakakatawa ka Jay dahil kahit na maipit ang NWTB ninyo sa ating paguusap na siyang ginagamit ninyo mailigtas mo lang ang sarili mo na hindi mo sinasabi bagamat siyang sinasabi ng bible nyo,ganyan ba kababaw ang loyalty mo sa samahan nyo?at saka hindi pagbibintang ang pagsasabi na alam mo kung ano ang sinasabi mo.

eto nanaman, NAGPOST KA nanaman ng hindi mo naiintindihan..

SABI MO diyan sa post mo, "hindi pagbibintang ang pagsasabi na ALAM MO kung ano ang sinasabi mo"..
ang BINTANG MO e "SINABI KO".. ALAM MO ba na sinabi ko yun? eto SAGOT MO: "HINDI mo nga sinabi.."
kaya base MISMO sa DEFINITION MO, pinakita mo lang na maliwanag na NAGBINTANG KA..

Bakit hindi mo itanong sa sarili mo kung talagang nag aral ka ang IS ba ay ginagamit lamang bilang pagtukoy sa isang bagay o ginagamit din ito as "present tense"of WAS.Minamali mo pa e,ang liwa-liwanag ng meaning babaguhin mo pa pareho kayo ni azedalz kung mag quote...sala palagi...i search mo over the internet kung gaanong karami ang tinatawag "baal" sa Persia at sa Babilonia.Mag-aral ka ng History Jay isama mo na rin si Azedalz pati na kung paano mag interfret.unawain mong maiigi kasi pag nagbabasa ka ang liwa-liwanag ng salitang varius ipipilit mo pang singular,walang pinagkaiba dun sa interpretation ni Azedalz sa meaning ng Elohim nakita na niyang ito ay Plural ng salitang ELOAH ipipilit pang singular.

Oo marami ang tinawag na "Baal" sa bible, kaya nga ine-specify ko yung "Baal" na nasa 1 Kings 18:27..
maliwanag diyan "he is a god". ang "he" ba plural? ang verb ba na "is" ay plural?.. ang "a god" ba ay plural?.. magbigay ka ng sample na "he" at "is" at "a" na plural, sige nga..

Sinagot ko na ito sa itaas,ikaw ang tatanungin ko ngayon sa Amang Diyos lamang ba sinabi ang salitang tunay na Diyos o Anak din,Ayon sa 1John 5:20,take note yung author ng John na ginagamit nyo na nagsabi you are the only tru God ay siya rin atuhor ng 1 John .Sagot?

sagot, sa AMA LANG..

yung sagot mo sa #1 pakiconfirm kung "HINDI" nga ang sagot mo para maliwanag. at pakisagot pa yung dalawa,
2) ang pagkakilala mo pala sa Tunay na Diyos ay nagsimula na HINDI Tunay na Diyos? tapos naging Tunay na Diyos na? ang TUNAY NA DIYOS pala para sa'yo ay tinuturuan at ginagawa?.. OO o HINDI.. kasi sa bible ang Tunay na Diyos ay walang pasimula..
3) kung may ipakita ako sa'yo na iba pang HARI NG MGA HARI sa bible, ituturing mo din bang TUNAY NA DIYOS mo yun?.. OO o HINDI.. o maniniwala ka na, na hindi lahat ng TITULO ay ikinakapit sa iisang persona lang..

kakaiba ka naman Jay,JW ka ipinaglalaban mo d2 sa forum ang Faith nyo pero itinatatwa mo ang sariling bible nyo?Bat mo nga naman gagamitin e,naunawaan mo siguro na nagkamali ang B.S nyo na ilagay ang salitang Jehovah God sa Rev. 1:8 na nagpapatunay na si Jesus ay Jehovah God din tulad ng AMA,Marami pa yan Jay,Kung yan e ilalagay ko dito baka katulad ni Azedalz e mangamote ka sa pag sagot galing mismo sa Bible nyo.

binibigyan na nga kita ng PARTIDA na BIBLE MO ang gamitin natin para wala ng isyu kung anong translation dapat dahil ibang topic pa yan..
namangha ka ba na kayang kong sagutin tanong mo BASE MISMO sa mga POST MO?.. hehe..

Paulit ulit ang gamit mo nyan Jay ah akala mo ba e makakapuntos ka dyan?sorry pero hindi mo katulad umunawa ang mga nagbabasa rito sa forum.Yung link na ibinigay ko sa iyo sa itaas 3 times ko na inilagay yan,pero d mo binabasa,kung binasa mo lang sana e hindi ka sana out of context.

hindi po puntos habol ko dito. baka ikaw siguro..

mahilig ka kasing magpost na hindi mo naiintindihan.. mas pinaniwalaan mo pa yung TAONG MAY PINAGHAHAWAKANG PANINIWALA kaysa sa mga BIBLE SCHOLAR na WALANG PINAPANIGAN.. sino ngayon ang totoong naghahanap ng KATOTOHONAN?.. yung BIASED o NEUTRAL?..

Jay ito pa magbasa ka na munang mabuti para maunawaan mo kung paano ka dinaya ng mga sinasabi kong Pastor ninyo sa pamamagitan ng Watch Tower and the New World Traslation Bible nyo.

Link http://www.apologeticsindex.org/j02ac.html
The NWT is defined by the Watchtower in their Reasoning from the Scriptures as "a translation of the Holy Scriptures made directly from Hebrew, Aramaic and Greek into modern day English by a committee of anointed witnesses of Jehovah" (p.276).

Some Christians may ask, "Why the New World Translation?" Evidence bears out the fact that the Watchtower Society thought that all the other translations (KJV, ASV, etc.) had been corrupted where the Bible tranlators actually let their religious bias show through their renderings (The Watchtower, 10/15/85, p.21, Insight on the News).
David Reed, an ex-Witness, says in his book, Jehovah's Witnesses Answered Verse by Verse that basically the New World Translation came into being for the sole purpose of supporting Watchtower doctrines showing their own bias (pp.17-18). Reed says, "So, during the 1950's, Watchtower leaders went beyond interpretation by producing their own version of the Bible, with hundreds of verses changed to fit Watchtower doctrine. And, their New World Translation of the Holy Scriptures continues to be rewritten every few years, with additional changse made to bring God's Word into closer agreement with what the organization teaches."

Ito pa ang nakakagulat...[size=4]
The New World Translation systematically sets out to eliminate evidence for the deity of Christ. Instead of falling at Jesus' feet to worship Him, people did "obeisouce" to Him. John 1:1 no longer says "the Word was God" but "the Word was a God." Jesus did not say, "Before Abraham was, I am" but rather to avoid association with the "I AM" of Exodus 3:14, Jesus's statement becomes, "Before Abraham came into existence, I have been." [/size]
The most widespread change in the Watchtower Bible is the insertion of the name JEHOVAH 237 times in the New Testament. Of course, it is appropriate for a translator to choose to use the divine name JEHOVAH or YAHWEH in the Old Testament where the Tetragrammaton YHWH actually appears in the Hebrew text. However, the Watchtower has gone beyond this by inserting the name JEHOVAH in the New Testament, where it does not appear in Greek manuscripts. One need only look at the word-by-word English that appears under the Greek text in the Society's own Kingdom Interlinear Translation to see that the name JEHOVAH is not there in the Greek.
Why they are bias concerning Christ? Ito Jay yung pinagpipilitan mo na sabi mo e hindi galing sa Watch Tower ang mga tanong at sagot mo.Because the Watchtower teaches that Jesus is a mighty god, but not the almighty God, a creature rather than the Creator.
Source: The New World Translation Is Not The Word of God, by Clete Hux, Watchman Fellowship

Magising ka na Jay sayang ang libreng kaligtasan na inaalok ni Jesu-Cristo sa iyo,sabi ko nga sa iyo dati,kung sa pamamagitan nitong tagisan natin ng idea e matutunton mo ang daan ng tunay na kalgtasan magpapasalamat ka pa sa akin,kahit minsan e nagkaka inisan tayo dito sa Forum

ang haba ng pinost mo, wala namang katuturan at puro opinyon lang..

tanong ko ulit at SANA SAGUTIN MO.. kelan naging isyu o kelan ko sinabi sa'yo na NWT dapat gamitin natin?.. paki-quote nga..
WALA ka na bang mapuna sa mga argumento ko kaya NWT naman ang pinupunturya mo..
maraming ka pang HINDI SINASAGOT mas mabuti para sa'yo na sagutin mo muna yun para hindi isipin ng iba na GAWAIN MO ang MAMUNA ng IBA..

ipakita mo dito na isa kang tao na naghahanap ng KATOTOHANAN at hindi naghahanap lang ng MAIPIPINTAS sa IBA..

-----
The problem with fear of death is that it can paralyze one's ability to enjoy life..

redeemed said:

juanB:

..kong wala ang babanggitin ko na ito, tiyak, walang magiging buhay ang daigdig na ito..

1. HANGIN (hininga)

2. TUBIG (uhaw,ulan)

3. APOY (dakilang araw)..

you mean ang KALIKASAN ang nagbibigay ng buhay sa atin?

Opo, ang kalikasan, ang Diyos (maski anupaman pagkakaintindi mo) yun na po yun.. iisa lang po yun..
Ayun sa aking mababaw na pang-unawa..

Pasensya na po at ako ay karaniwang tao lamang, walang maipagmamalaki, dahil wala naman ako Bibliya , aklat o anupaman na basehan maliban ang paggamit ng lohika / kaisipan na bigay sa akin ng kalikasan... ang pinagbabasehan ko lamang ay ang kalikasan..mapanuri, mapag-isip, hindi basta sumusunod sa agos, may malaya at indepenteng pananaw..

...kagaya nga sa signature quotation mo, hindi madali ang ipaliwanag ang tinatawag na Diyos, ngunit ito ay mararanasan mo..yun na yon, nararanasan mo ang kalikasan!!! MISMO !

### auto-merged ###

Marahil, kung makapagsasalita lamang ang Diyos na inyong hinahanap, maaari ito ang kanyang sabihin ng pasigaw !!!

Huwag na ninyo ako hanapin mga anak...

Huwag 'nyo na pililiting arukin kung nasaan ako...

Huwag 'nyo na rin itanong kung Bakit? kung Ano? Kung Paano?

...dahil ako ay lagi ninyong kasama, katuwang, kaagapay sa buhay at kamatayan !!!

Akooo... Ang Hangin -- na nagbibigay hininga

Akooo... Ang Tubig -- na pamatid uhaw at palagi 'nyo rin kasama

Akooo... Ang Apoy -- na walang sawang nagbibigay ng liwanag, lakas at init na lubhang kailangan ng bawat nilalang...

Ako ang Diyos !

Ang palagi na inyong pinagtatalunan, na hindi maunawaan at maaruk. Samantala lagi 'nyo ako nakikita at kasama sa inyong araw-araw na buhay...

...at walang pagsasawa na nagbibigay palagi ng panibagong pag-asa, sa walang katapusang pagbibigay buhay at kamatayan upang sa muli ay isilang at isilang at isilang na magmuli sa walang katapusang pabalik-balik na buhay at kamatayan.



Mapalad ang isang nilalang na nabibiyayaan at nabibigyan ng pagkakataong mabuhay bilang isang tao... sapagkat nasa tao ang kakayahan ng pagtuklas at kakayahang makarating sa dako pa roon.. sa ibayo at ibang antas sa mga lihim at hiwaga ng buhay na walang katapusan...

_____

PS

--- sa mga bumabalik naman sa buhay hayup, insekto at iba pa na mababang uri na nilalang...maaari, kapag namuhay ng ugali, asal at gawaing hayup -- kahayupan ang hihigop ayon sa batas ng kalikasan...

Kuro-kuro't kathang-isip lamang ng Pamimilosopo!

KITAMOTWA

-----
_______
Revering the universe, caring for nature, celebrating life -
The World Pantheist Movement: http://www.pantheism.net/index.htm
_______
"An iroy nga 'tona matam-is pagpuy-an..."

@jayminmedina:

Ang salitang true God ay ikinakapit sa deity ng persona ng Diyos.
Ikinapit ito sa Ama ng maraming beses...
Ikinapit din ito sa Anak ng maraming beses isa nga dyan yun 1Jn 5:20.At nalalaman nating naparito ang Anak ng Diyos at binigyan niya tayo ng pang unawa upang makilala natin ang tunay na Diyos, at tayoy nasa tunay na Diyos, sa kanyang Anak na si Jesu-Cristo. Ito ang tunay na Diyos at buhay na walang hanggan.Ngayon Jay and Azedalz sino ngayon ang Tunay na Diyos ang Ama lamang ba?hindi ba pareho silang tinawag na tunay na Diyos ng parehong author ng book of John

Jay said:sino ba ang "Ito" sa last sentence?.. hindi yan si Jesus dahil sinulat na nga ni Juan na ang AMA LAMANG ang TUNAY na Diyos.. LAMANG..

so kung tama ang pagkaintindi ko, "HINDI" ang sagot mo sa tanong ko kung "naniniwala ka ba sa sinabi ni Jesus sa John 17:3"?.. paki-confirm ito..

Ganyan na ba talaga ang kabulagang ispiritual mo Jay...Pati mga diretsuhang tumutukoy kay Jesus ay pipilipitin mo para lang mapalabas mo na hindi tunay o iisa lang talaga ang tunay na Diyos ayon sa itinuro sa inyo...ano nga ba ang nakapagtataka dyan e iyan naman talaga ang ginagawa ng leaders nyo...baka sabihin mo pagbibintang na naman yan.ito ay ayon mismo sa dating JW na si David Reed, an ex-Witness.[size=5]Why they are bias concerning Christ? Because the Watchtower teaches that Jesus is a mighty god, but not the almighty God, a creature rather than the Creator.
Source: The New World Translation Is Not The Word of God, by Clete Hux, Watchman Fellowship[/size]

NAGBINTANG KA NANAMAN.. sino may sabi sa'yo may BS kami?.. sinabi ko na ngang ang mga BIBLE SCHOLARS ay walang pinapanigan na religion. search mo sa google "bible scholar" para makita mo website nila..
tignan mo yang POST MO na hindi mo nanaman naintindihan. ano ang tanong nila? "did you know who are GOVERNING BODIES".. nakalagay ba "did you know who are YOUR BIBLE SCHOLARS"?.. walang nakalagay.. INTERPRETASYON mo nanaman..

Iyon bang salitang governing body ay hindi pwedeng maging lupon ng mga pekeng bible scholar.Jay kung totoong wala kayong BS,Ipaliwanag mo nga kung paanong si Fred Franz ay naging The Society's vice president, and was acknowledged as the organization's principal Bible Scholar...Ito ay pinatotohanan mismo ni Raymond Franz, a former member of the Governing Body of the Jehovah's Witnesses, he sought guidance on a number of questions from Frederick Franz, who "was acknowledged as the organization's principal Bible Scholar.link http://www.bible-researcher.com/new-world.html
Babaluktutin mo na naman ba ito Jay?At saka lahat ng BS e may relihiyon pero hindi sila bias tulad ng BS nyo,kaya nga kayo itinuring na CULT OF CHRISTIANITY

Oo marami ang tinawag na "Baal" sa bible, kaya nga ine-specify ko yung "Baal" na nasa 1 Kings 18:27..
maliwanag diyan "he is a god". ang "he" ba plural? ang verb ba na "is" ay plural?.. ang "a god" ba ay plural?.. magbigay ka ng sample na "he" at "is" at "a" na plural, sige nga..

Ikaw na mismo ang umaamin Jay, noong una pag ang pinag uusapan natin ay pagiging plurality ng Diyos ayaw mong tanggapin,dahil ayon sa iyo base sa sinabi ni Jesus "you are the only true God" tapos itong kay baal pumapayag ka na?Na pwedeng ang Elohim na plural ng God ay pwedeng hindi sabihing Gods kung hindi God lamang,kahit sa pagkakasulat sa bible ay parang iisa pero ang totoo ay tumutukoy sa maraming persona.Pag aralan mong mabuti kung ano talaga ang stand mo, kasi nakakalito ka na e.member ka ng JW pero kunwari tutol kang pagusapan ang tungkol sa NWT pero doon ka rin naman kumukuha ng mga sagot at tanong mo dito sa forum.

sagot, sa AMA LANG..
yung sagot mo sa #1 pakiconfirm kung "HINDI" nga ang sagot mo para maliwanag. at pakisagot pa yung dalawa,
2) ang pagkakilala mo pala sa Tunay na Diyos ay nagsimula na HINDI Tunay na Diyos? tapos naging Tunay na Diyos na? ang TUNAY NA DIYOS pala para sa'yo ay tinuturuan at ginagawa?.. OO o HINDI.. kasi sa bible ang Tunay na Diyos ay walang pasimula..
3) kung may ipakita ako sa'yo na iba pang HARI NG MGA HARI sa bible, ituturing mo din bang TUNAY NA DIYOS mo yun?.. OO o HINDI.. o maniniwala ka na, na hindi lahat ng TITULO ay ikinakapit sa iisang persona lang..

[size=4]
Naaawa talaga ako sa iyo Jay sa kabila ng nababasa mo sa bible na tuwirang tumutukoy kay Jesus bilang walang pasimula,Almighty,Everlasting Father,Alpha and Omega, King of kings and Lord of lords, True God ipinagpipilitan mo pa ring ipag tanggol ang maling doktrina nyo.Ganyan talaga maging sa bible ang mga Pariseo ay nagawang ipapatay si Jesus para lamang ipag tanggol ang kanilang turong relihiyon.

Noong una sinabi mo kung makakapag pakita ako na tinawag si Jesus na Almighty magbabago ang paniniwala mo patungkol kay Jesus,ipinakita ko ang Rev.1:8 at ang connection nito sa Rev 22:13,ipinipilit mo na si Jehovah yun Almighty,bakit dahil iyon ang itinuro sa inyo,mas minamabuti mo pang sundin ang turo ng Tao kaysa sa Bible.

Ngayon naman sabi mo ipakita ko kung saan makikita sa bible na si Jesus ay true God,ipinakita ko sa iyo ang 1 John 5:20 tuwirang tumutukoy kay Jesus na tinawag ni John bilang true God,sinasabi mo na naman na AMA yun.tsk.tsk.tsk.[/size]

Jay said:binibigyan na nga kita ng PARTIDA na BIBLE MO ang gamitin natin para wala ng isyu kung anong translation dapat dahil ibang topic pa yan..

Kaya ayaw mong pag usapan natin ang NWTB nyo e dahil alam mong ikababagsak mo lang,dahil paano nagkaroon ng Jehovah sa New Testament e ang salitang Jehovah ay hango sa Hebrew e ang New Testament ay isinulat sa Greek.

Jay said:namangha ka ba na kayang kong sagutin tanong mo BASE MISMO sa mga POST MO?.. hehe..

Ako namangha?naawa nga ako sa iyo Jay?alam ko namang nag-aral ka pero dahil sa kagustuhan mong ipagtanggol ang relihiyon mo lumalabas sa ating sagutan na parang hindi ka marunong mag annalize ng question at mag contextualized.

hindi po puntos habol ko dito. baka ikaw siguro..
mahilig ka kasing magpost na hindi mo naiintindihan.. mas pinaniwalaan mo pa yung TAONG MAY PINAGHAHAWAKANG PANINIWALA kaysa sa mga BIBLE SCHOLAR na WALANG PINAPANIGAN.. sino ngayon ang totoong naghahanap ng KATOTOHONAN?.. yung BIASED o NEUTRAL?..

sino ba ang hindi nakaka intindi sa atin?Diretsuhang sinasabi ng bible na si Jesus ay Everlasting Father,Almighty God,True God,Beginning and the End,lahat ng katawagan sa Ama ay itinawag din sa ANAK upang patunayan ng bible na ang Diyos hindi IISA in physical body kundi IISA in AGREEMENT,hindi na kailangan ng pekeng BS na si Frederick Franz na i interfret ang bible,ininterfret nila para umayon sa doktrina nyo,tapos ikaw sinusunod mo naman na parang Diyos ang nag uutos sa iyo.

ang haba ng pinost mo, wala namang katuturan at puro opinyon lang..

Sorry to say hindi po iyan opinion ang pansariling pananaw ng isang tao,pero kung ito ay hango sa katotohanan ng bible ito ay hindi na opinion,bagkus pagpapabulaan sa maling aral.
tanong ko ulit at SANA SAGUTIN MO.. kelan naging isyu o kelan ko sinabi sa'yo na NWT dapat gamitin natin?.. paki-quote nga..
WALA ka na bang mapuna sa mga argumento ko kaya NWT naman ang pinupunturya mo..
maraming ka pang HINDI SINASAGOT mas mabuti para sa'yo na sagutin mo muna yun para hindi isipin ng iba na GAWAIN MO ang MAMUNA ng IBA..
ang relihiyon mo at ang doktrina nyo ay hindi pwedeng ihiwalay sa pagiging Jehovahs Witness kaya hindi mo pwedeng sabihin sa akin na hindi yun kasali sa paguusapan natin sa discussion lahat pinag uusapan maliban na lang kung live debate na may judge na magsasabi kung ano lamang ang topic at hindi ikaw jay.

ipakita mo dito na isa kang tao na naghahanap ng KATOTOHANAN at hindi naghahanap lang ng MAIPIPINTAS sa IBA..

kung ang sinasabi ko ay parang pintas sa inyo yun ay dahil sa totoong may kapintasan ang relihiyon mo Jay at saka hindi ako naghahanap ng katotohanan,ibinabahagi ko ang katotohanan sa iyo Jay,kaya nga lamang ayon na rin sa bible ang KATOTOHAN AY MASAKIT TANGGAPIN PERO ITO ANG MAGPAPALAYA SA IYO.

-----
sama na sama na sa pagbabago, sama na sama na kay bro.eddie tayo!!!

juanB, maganda siguro bro gawa ka ng ibang thread.

-----
Ho(ly)J(ESUS for)l(ife)e(ternal)
Holy Father, give us the spirit to understand Your words. Give us The Spirit to faithfully follow it. Lord come and reign! Free and save all Filipino brothers! Through Your Holy and Mighty Name JESUS we pray.Ame3X

HoJle said:
juanB, maganda siguro bro gawa ka ng ibang thread.

Paumanhin

Bakit mo naman na-suggest na maggawa nalang ako ng ibang thread?

May kinalaman naman sa mystery of the trinity ang 3 elemento na binabanggit ko Boss HoJle ..

At nagtanong sa akin si redeemed.. kaya naman nagbigay linaw din ang hamak na si juanB..

puwede po bang paki-explain kong bakit nais mo akong paalisin sa thread na ito.

Bato-bato sa langit ang tamaan wag magagalit!

-----
_______
Revering the universe, caring for nature, celebrating life -
The World Pantheist Movement: http://www.pantheism.net/index.htm
_______
"An iroy nga 'tona matam-is pagpuy-an..."

juanB:

Opo, ang kalikasan, ang Diyos (maski anupaman pagkakaintindi mo) yun na po yun.. iisa lang po yun..
Ayun sa aking mababaw na pang-unawa..

...

Akooo... Ang Hangin -- na nagbibigay hininga

Akooo... Ang Tubig -- na pamatid uhaw at palagi 'nyo rin kasama

Akooo... Ang Apoy -- na walang sawang nagbibigay ng liwanag, lakas at init na lubhang kailangan ng bawat nilalang...

Ako ang Diyos !

e yun pong solar system natin, ung universe... si kalikasan (hangin, tubig, apoy) din po ba ang nagcreate?

Ganyan na ba talaga ang kabulagang ispiritual mo Jay...Pati mga diretsuhang tumutukoy kay Jesus ay pipilipitin mo para lang mapalabas mo na hindi tunay o iisa lang talaga ang tunay na Diyos ayon sa itinuro sa inyo...ano nga ba ang nakapagtataka dyan e iyan naman talaga ang ginagawa ng leaders nyo...baka sabihin mo pagbibintang na naman yan.ito ay ayon mismo sa dating JW na si David Reed, an ex-Witness.[size=5]Why they are bias concerning Christ? Because the Watchtower teaches that Jesus is a mighty god, but not the almighty God, a creature rather than the Creator.
Source: The New World Translation Is Not The Word of God, by Clete Hux, Watchman Fellowship

another PAGBIBINTANG nanaman.. sino nagsabi sa'yo na MAY LEADERS KAMI?.. as usual walang proof at i-ignore mo na lang yan..

nakakatawa ka, lagi mong SINISINGIT ang watchtower at NWT at opinyon ng ibang tao..
wala ba kong sagot dito na pedeng komentohan at hindi puro opinyon ng iba ang gagamitin mo?..

kabulagan ba yung gamitin ang sinabi ni Jesus na AMA LAMANG ang TUNAY na Diyos?.. masyado mo naman MINAMALIIT yung sinabi ni Jesus..

yon bang salitang governing body ay hindi pwedeng maging lupon ng mga pekeng bible scholar.Jay kung totoong wala kayong BS,Ipaliwanag mo nga kung paanong si Fred Franz ay naging The Society's vice president, and was acknowledged as the organization's principal Bible Scholar...Ito ay pinatotohanan mismo ni Raymond Franz, a former member of the Governing Body of the Jehovah's Witnesses, he sought guidance on a number of questions from Frederick Franz, who "was acknowledged as the organization's principal Bible Scholar.link http://www.bible-researcher.com/new-world.html
Babaluktutin mo na naman ba ito Jay?At saka lahat ng BS e may relihiyon pero hindi sila bias tulad ng BS nyo,kaya nga kayo itinuring na CULT OF CHRISTIANITY

yan ganyan MAGTANONG ka muna bago ka MAGBINTANG..

nagbigay ka nanaman ng bagong link na HINDI mo nanaman NAIINTINDIHAN. gagamitin ko ulit mismo yang POST MO at hindi tulad mo na puro comment ng IBANG TAO..
pansinin mo ang pagkakasulat na "Bible scholar" at hindi "Bible Scholar". bakit?.. dahil ang "Bible Scholar" ay Pangalan ng Grupo. pero ang "Bible scholar" HINDI yan Pangalan ng Grupo. pede mong ikapit sa kahit sino na lubhang natuto o someone who by LONG STUDY has gained MASTERY in one or more disciplines.. naintindihan mo na ba?..

NAGBINTANG KA NANAMAN.. san proof mo na "lahat ng BS e may relihiyon"?.. obvious na talaga.. kung ililista ko dito lahat ng PAGBIBINTANG mo, wala na kong space para mag-comment. hehe..

Ikaw na mismo ang umaamin Jay, noong una pag ang pinag uusapan natin ay pagiging plurality ng Diyos ayaw mong tanggapin,dahil ayon sa iyo base sa sinabi ni Jesus "you are the only true God" tapos itong kay baal pumapayag ka na?Na pwedeng ang Elohim na plural ng God ay pwedeng hindi sabihing Gods kung hindi God lamang,kahit sa pagkakasulat sa bible ay parang iisa pero ang totoo ay tumutukoy sa maraming persona.Pag aralan mong mabuti kung ano talaga ang stand mo, kasi nakakalito ka na e.member ka ng JW pero kunwari tutol kang pagusapan ang tungkol sa NWT pero doon ka rin naman kumukuha ng mga sagot at tanong mo dito sa forum.

gamitin ko ulit yang POST MO.
SINABI MO na maliwanag, "kahit SA PAGKAKASULAT SA BIBLE ay parang IISA pero ang totoo ay tumutukoy sa maraming persona.."
biruin mo SINULAT NA PALA SA BIBLE NA IISA pero INTINDI MO pa rin MARAMI.. tsk..tsk..tsk..

"..do not lean upon YOUR OWN understanding" Proverbs 3:5

Naaawa talaga ako sa iyo Jay sa kabila ng nababasa mo sa bible na tuwirang tumutukoy kay Jesus bilang walang pasimula,Almighty,Everlasting Father,Alpha and Omega, King of kings and Lord of lords, True God ipinagpipilitan mo pa ring ipag tanggol ang maling doktrina nyo.Ganyan talaga maging sa bible ang mga Pariseo ay nagawang ipapatay si Jesus para lamang ipag tanggol ang kanilang turong relihiyon.

Noong una sinabi mo kung makakapag pakita ako na tinawag si Jesus na Almighty magbabago ang paniniwala mo patungkol kay Jesus,ipinakita ko ang Rev.1:8 at ang connection nito sa Rev 22:13,ipinipilit mo na si Jehovah yun Almighty,bakit dahil iyon ang itinuro sa inyo,mas minamabuti mo pang sundin ang turo ng Tao kaysa sa Bible.

Ngayon naman sabi mo ipakita ko kung saan makikita sa bible na si Jesus ay true God,ipinakita ko sa iyo ang 1 John 5:20 tuwirang tumutukoy kay Jesus na tinawag ni John bilang true God,sinasabi mo na naman na AMA yun.tsk.tsk.tsk.

INTINDIHIN mo naman maigi sana bago ka sumagot. sabi ko dati saan tinawag si Jesus na Almighty God, HINDI ko sinabi saan tinawag ang ALPHA AT OMEGA na Almighty God?.. yang ang sample na nagbabaluktot.. gets?.. sagot ka kasi ng sagot, di mo pala NAIINTIDIHAN yung tanong ko.. tsk..tsk..tsk..

regarding sa Alpha and Omega, basahin mo Revelation 21:6,7 at makikita mo na ang mga Kristiyano na magtatagumpay sa espirituwal na paraan ay magiging "MGA ANAK" ng isa na kilala bilang Alpha and Omega. pero tinawag sila ni Jesus na kaniyang MGA KAPATID (Heb 2:11; Mat 12:50;25:40)..

at yung sa 1 John 5:20, uulitin ko ulit, paano mo ikakapit yun kay Jesus eh SINULAT na nga ni Juan na ang AMA LAMANG ang TUNAY na Diyos.
ano basehan mo para sabihin na si Jesus yun? dahil ba nabanggit si Jesus bago yung sentence na yun? pakisagot..

Kaya ayaw mong pag usapan natin ang NWTB nyo e dahil alam mong ikababagsak mo lang,dahil paano nagkaroon ng Jehovah sa New Testament e ang salitang Jehovah ay hango sa Hebrew e ang New Testament ay isinulat sa Greek.

hahaha. akala ko pa nanaman madami kang alam sa bible. yun pala...

kumbaga sa boxing, partida na nga kanang kamay lang ang gamit ko, pinagbintangan mo pa yung kaliwang kamay ko na may polio. hehehe..

Ako namangha?naawa nga ako sa iyo Jay?alam ko namang nag-aral ka pero dahil sa kagustuhan mong ipagtanggol ang relihiyon mo lumalabas sa ating sagutan na parang hindi ka marunong mag annalize ng question at mag contextualized.

kung talagang NAAAWA ka, hindi ka dapat NAGBIBINTANG ng kung anu-ano..
bakit ka nagbibintang na IPINAGTATANGGOL ko ang relihiyion ko? samantalang wala nga kong binanggit na kahit anong pangalan ng religion maliban sa mga POST MO..

sino ba ang hindi nakaka intindi sa atin?Diretsuhang sinasabi ng bible na si Jesus ay Everlasting Father,Almighty God,True God,Beginning and the End,lahat ng katawagan sa Ama ay itinawag din sa ANAK upang patunayan ng bible na ang Diyos hindi IISA in physical body kundi IISA in AGREEMENT,hindi na kailangan ng pekeng BS na si Frederick Franz na i interfret ang bible,ininterfret nila para umayon sa doktrina nyo,tapos ikaw sinusunod mo naman na parang Diyos ang nag uutos sa iyo.

hindi mo nanaman naiintidihan ang salitang DIRETSUHAN. pag sinabing DIRETSUHAN, makikita mo yung salitang "JESUS" at yung salitang "Almighty God". ganun ang diretso. pag sinabing dumaan ka ng DIRETSO, hindi ka na dapat dumaan pa sa ibang daan. sana MAINTINDIHAN mo ang salitang DIRETSO.. gets?..

Sorry to say hindi po iyan opinion ang pansariling pananaw ng isang tao,pero kung ito ay hango sa katotohanan ng bible ito ay hindi na opinion,bagkus pagpapabulaan sa maling aral.

kung iyan ay hindi opinyon ng isang tao, dapat wala kang makikita na "by Clete Hux, Watchman Fellowship".
kung iyan ay katotohanan sa Bible, Bible verse dapat nakalagay diyan..

ang relihiyon mo at ang doktrina nyo ay hindi pwedeng ihiwalay sa pagiging Jehovahs Witness kaya hindi mo pwedeng sabihin sa akin na hindi yun kasali sa paguusapan natin sa discussion lahat pinag uusapan maliban na lang kung live debate na may judge na magsasabi kung ano lamang ang topic at hindi ikaw jay.

so maliwanag pala na MAGKAIBA nga tayo.

AKO, HINAHANAP KO yung BASEHAN ng paniniwala ng kausap ko..
IKAW, HINAHANAP MO yung MAPUPUNA sa RELIGION ng kausap mo..

kung ang sinasabi ko ay parang pintas sa inyo yun ay dahil sa totoong may kapintasan ang relihiyon mo Jay at saka hindi ako naghahanap ng katotohanan,ibinabahagi ko ang katotohanan sa iyo Jay,kaya nga lamang ayon na rin sa bible ang KATOTOHAN AY MASAKIT TANGGAPIN PERO ITO ANG MAGPAPALAYA SA IYO.

mabuti naman at niliwanag mo na HINDI KA NAGHAHANAP NG KATOTOHONAN.. malupit pala tong kausap ko..

"hindi para sa taong lumalakad ang magtuwid man lamang ng kaniyang mga hakbang" -- Jeremias 10:23


panghuli, mga tanong na HINDI MO pa SINASAGOT:
1) sagot mo dito, HINDI parehas sa sinabi ni Jesus sa Bible ang paniniwala mo na ang AMA LAMANG ang Tunay na Diyos kasi may iba pa AYON SA'YO..
2) ang pagkakilala mo pala sa Tunay na Diyos ay nagsimula na HINDI Tunay na Diyos? tapos naging Tunay na Diyos na? ang TUNAY NA DIYOS pala para sa'yo ay tinuturuan at ginagawa?.. OO o HINDI.. kasi sa bible ang Tunay na Diyos ay walang pasimula..
3) kung may ipakita ako sa'yo na iba pang HARI NG MGA HARI sa bible, ituturing mo din bang TUNAY NA DIYOS mo yun?.. OO o HINDI.. o maniniwala ka na, na hindi lahat ng TITULO ay ikinakapit sa iisang persona lang..

-----
The problem with fear of death is that it can paralyze one's ability to enjoy life..

juanB, kailangan kasi maexpound yang idea mo at siguro mahaba haba ang references mo nyan na kailangan nating i-specialize ang discussion.
saka baka may Biblical references ka nyan na kailangan rin ng mahabang usapan.
kung dito kasi, we are basing our discussion with Biblical references.
nature kasi is a creation. God is not. He is the Creator. at it does not reconcile with Trinity.

### auto-merged ###

saan na pala yung sagot sa tanong ko?
may YHWH ba sa original Greek Bible?
sino ba talaga babalik? ano ang Pangngalan Nya?

### auto-merged ###

IKAW MISMO nagpost na BIBLE SCHOLARS HOLD THAT Revelation 1:8 is REFERRING to the FATHER and NOT CHRIST.. intindihin mo maigi post mo..

may comment lang ako dito.
di ba sabi ni Lord JESUS sa Gospels:"For the Son of Man is going to come in his Father's glory with his angels"
kaya tama lang ang mga Bible Scholars kasi our Lord God Almighty JESUS will come in His Father's glory na. hindi sa Sya as Christ because He was already Christ and in His coming He will now again be the Father as He was, who is and who is to come.
"I and the Father are one".

-----
Ho(ly)J(ESUS for)l(ife)e(ternal)
Holy Father, give us the spirit to understand Your words. Give us The Spirit to faithfully follow it. Lord come and reign! Free and save all Filipino brothers! Through Your Holy and Mighty Name JESUS we pray.Ame3X

redeemed said:


e yun pong solar system natin, ung universe... si kalikasan (hangin, tubig, apoy) din po ba ang nagcreate?

Hindi ko lang po alam kung ilang taon na kayo..hindi po ba ninyo na realized na ang solar system and the universe is part of nature..kaparte po ng kalikasan yan anak ko..lahat po yan 'governed' ng tinatawag na law of nature -- i.e. law of gravity, law of infinity, natures law of reproduction etc etc..

...ngayun anak ko pagbigyan uli kita ng kaunting dagdag ika nga sa palengke -- kaya nga tinawag ang mahal na daigdig natin na ito na 'buhay na planeta' dahil sa tatlong elemento o tawagin nalang nating Trinidad (Trinity) ..and that is the heart of creation -- life.. sa salitang Pinoy, BUHAY ..kapag wala ang tatlo na yan walang mabubuhay...

Ikumpara mo yan sa pinagtatalunan nila dito na sadyang napakahaba na .. ang Ama, Anak at Espiritu Santo -- ito ba ang tinatawag na mystery of the Trinity .. sorry pero logically speaking, wala ako makita ni anuman na misteryo sa pinagtatalunan na ito, kaya nga hindi ako makatiis na d makisawsaw sa usapin.. Yan ang mahirap sa relihiyon lalo na ang Kristiyanismo na ito..parang binubulag ang tao sa mga walang katuturan na pagtuturo...pare-pareho na nga Kristiyano dpa magkasundo...Ama, Anak at Espiritu Santo..nasaan ngayon yung Ina..ang alam ko basta may Ama, dapat may Ina..pero wag kayo magdamdam..ang sa akin lang..palaisipan..isip..isip..

### auto-merged ###

HoJle said:
juanB, kailangan kasi maexpound yang idea mo at siguro mahaba haba ang references mo nyan na kailangan nating i-specialize ang discussion.
saka baka may Biblical references ka nyan na kailangan rin ng mahabang usapan.
kung dito kasi, we are basing our discussion with Biblical references.
nature kasi is a creation. God is not. He is the Creator. at it does not reconcile with Trinity.

ahh..hindi ko na kailangan pahabain pa ang pagpapaliwanag o e-expound ika mo pa, at lalong hindi ako mahilig ng mga references o kung ano-anong mga pinagbabasehan na lalong nagpapahaba at nagpapagulo lang sa usapin imbes na maunawaan ng tao.. bakit? karamihan ng mga tinatawag na references,sources ay kwestyunable rin..kagaya nalang sa Bibliya -- paano magiging matibay na source yan e puro din haka-haka ang laman nyan. Is it a product of natural reproduction like other living things i.e. plants, animals, etc etc. E tao lang naman ang nag-iimprenta nyan. computer nga na napakatindi, hindi ako namamangha dahil gawa nga lang ng tao..maski tawagin pa yan na Book of books..e ano ngayon, gawa parin at inemprenta lang yan ng tao..gawin kong source yan maaari kong napipitas yan sa puno ng kahoy thru natural rprodution nga!

Maski anong argumento, kapag factual and logical ang pagpapaliwag sapat na yun..para sa akin ang pinakamagandang basehan ay ang natural law na tinatawag, dito nga pumapasok ang logic!

Ngunit dko naman sinasabi na tama ako..palaisipan ang inihahayag ko..ibang tao ang makapagsasabi, at kung mali ako sa kanilang pananaw..so be it! ...pero may nakikita akong mga nakagisnan ng mga Pilipino na nagiging sanhi ng labis na kahinaan nito (sa larangan ng karunungan).

..and btw you said nature is a creation. God is not. He is The Creator. ..So therefore, He is not part of creation ! then who created God? he created himself

and what do you mean it does not reconcile with Trinity?

-----
_______
Revering the universe, caring for nature, celebrating life -
The World Pantheist Movement: http://www.pantheism.net/index.htm
_______
"An iroy nga 'tona matam-is pagpuy-an..."

juanB:

Hindi ko lang po alam kung ilang taon na kayo..hindi po ba ninyo na realized na ang solar system and the universe is part of nature..kaparte po ng kalikasan yan anak ko..lahat po yan 'governed' ng tinatawag na law of nature -- i.e. law of gravity, law of infinity, natures law of reproduction etc etc..

pasencia na.. hindi ko kasi marealized na ang solar system and the universe is part of nature.. napakalayo at hindi kasi ito ang sabi sa Biblia. anyway, salamat pa rin sa iyong paliwanag, naway kung dumating man ang oras na alisin syo ni kalikasan ang hangin, tubig, at apoy ay handa ka at walang pagsisi sa iyong patutunguhan.

Ang alam ko..wala ang word na trinity sa bible...kaya naniniwala ako..mali ang trinity...

-----
Matthew 24:14

dapat lang rin ikaw gumawa ng ibang thread juanB kasi dito sa thread na ito Biblia ang references. though, may iba lang gumagamit ng "biblia" na ginawa pa lang manloko.

mervs: kailangan mo rin talaga ng Biblia pa maintindihan mo ang Trinity. hindi po word yan sa Bible, that's the attribute of God. kaya spiritual ang nature nito. meaning cannot be seen but conceive in mind and heart to everyone who reads and believe.

-----
Ho(ly)J(ESUS for)l(ife)e(ternal)
Holy Father, give us the spirit to understand Your words. Give us The Spirit to faithfully follow it. Lord come and reign! Free and save all Filipino brothers! Through Your Holy and Mighty Name JESUS we pray.Ame3X